近期，网上流传一段“ 珠海公交猥亵事件”视频。纵览珠海公交猥亵这事件，引发了大家的考虑。下面，大家一块儿看看事情的经过到底是什么样的吧！

在该市一辆公交车上，某男子抱着一个女宝宝不断亲嘴，时长约3分钟，由此引发网友注意力。有人觉得该男子行为失去控制，担忧女宝宝安全，更有人悬赏找出该男子。12月7日晚上，珠海公安局对外宣布，经警方多方核查，当事人陈先生与幼女系父女关系，现在没证据证明视频中行为涉及违法，事主一家已主动到公安机关澄清。

1、珠海公交猥亵事件：爱的方法不同无须上纲上线

文化冲突并不是国际才有，国内的城乡之间、沿海与中国大陆之间、大城市与小城市之间、民族之间，由于风俗、文化不同，而产生的差异，致使的误会可谓数见不鲜。

据该姓陈的男子介绍，他当时的举动是试图哄女儿高兴。对于网友的指责，陈先生的老婆表示委屈，她说老公十分疼爱女儿，觉得网友因不理解其行为而产生误会，其实每一个人表达爱的方法会有不同。

然而，珠海公交猥亵事件澄清并没使事件消停，不少网友在网上抨击，“变态”“恶心”不绝于耳，还有人说“觉得行为正常的请路过，觉得行为不正常的请默默抱好自己家孩子离得远远的”，并附上所谓的“小资料：恋童癖终身不可逆，所以美国儿童性犯罪者居住地终生必漆黄标志”。

到底孰是孰非？在认真地纵览视频之后，我以为陈先生的行为并不是不可理喻——反复搂抱、亲吻，假如发生在陌生男子和年幼女宝宝之间，确实极可能是猥亵，但发生在特定对象，譬如父女之间，却未必这样了。

当地警方的通报显示，珠海公交猥亵这事件中的陈先生是广东陆丰市人，在珠海唐家湾镇经商，相对于珠海这个开放性都市，陆丰的民风民俗乃至民众个人的行为举止，会更有地域特点或者更原生态一些。

是“亲昵”，还是“猥亵”？面对陈先生的“出格”举动，除去出于保护女宝宝利益的高度敏锐以外，因文化冲突致使的误会应该“功不可没”。据报道，今年11月份，美国蒙特利公园市一名华裔妇女携带一名穿着开裆裤的孩子在公园散步,结果被白人女子误觉得“虐童”而报警。

其实，文化冲突并不是国际才有，国内的城乡之间、沿海与中国大陆之间、大城市与小城市之间、民族之间，由于风俗、文化不同，而产生的差异，致使的误会可谓数见不鲜——譬如不少南方人对北方人那种泡大澡堂子赤条条相见的方法就感到匪夷所思，这不近几年就不断有南方学生对高考考试集体体检脱光衣服表示抗议吗？

中国人有入乡随俗一说，这应是双向的，适用于从城市到乡村，也适用于从乡村到城市。譬如本次“猥亵”事件的男主角陈先生，既然到了珠海生活，就应该尽量地适应珠海人的道德标准、行为方法，防止非必须的误会……当然，通过此事引起大伙对猥亵儿童的关注，这也是好事，对亵童零容忍，更应依法严打。

2、珠海公交猥亵事件：“猥亵”疑云还需立法扫清

怎么样防范家庭人身侵害等问题，还缺少愈加具体有效的规范，与西方国家“精细入微”的立法还有一段距离。怎么样准确界定普通亲昵行为与猥亵行为等问题，需要引起立法者看重。

应当说，当地警方对于这起珠海公交猥亵事件的处置非常准时，也非常飞速，在较短期内就给出了调查结果。然而，媒体透露出来的警方核查内容，并不可以彻底打消大家的担心，以至于部分网友尚存异议。

的确，珠海公交猥亵事件当事人与幼女存在父女关系，但这并不是“亲昵行为”不受约束。孩子再年幼，心智再不成熟，也是法律严格保护的个体。爸爸妈妈与未成年子女是监护关系，也就是说爸爸妈妈有抚养孩子的义务，但这种从经济到精力等方面的很多付出并不意味着，就能肆意侵犯子女的人身权利。

再说，视频行为即使不涉及违法，却不可以排除作为核查线索的价值。尽管当事人一家主动到公安机关澄清，也只能作为当地警方核查的部分依据，而不可以作为事件定性的砝码。

可以证明孩子爸爸“十分疼爱女儿，日常绝没猥亵行为”的，现在看主如果当事人老婆的证言，再就是当事人本人“试图哄女儿高兴”等证言，可又有哪个会“自证其罪”呢？而且，当事人在珠海唐家镇经商，为什么没街道办事处、邻居街坊，或者是别的人的证言呢？

其实，国内对于未成年人的有关保护，并不缺少严厉的法律保障体系。但问题在于，这类法律更侧重于事后惩戒，对于事先预防则着墨甚少，尤其是在怎么样防范家庭人身侵害等问题上，还缺少愈加具体有效的规范，不可以吸引大家的注意力，与西方国家“精细入微”的立法还有一段距离。

怎么样发现潜在的家庭暴力性侵行为，又怎么样在保护隐私权的首要条件下介入调查，怎么样准确界定普通亲昵行为与猥亵行为，又怎么样为遭到侵害的未成年人提供暂居、食宿、教育保障等问题，需要引起立法者看重，并在上述法律的修缮，与下步《反家庭暴力法》等法律起草中，得到积极回话。